Provedor de Justiça , comissário legislativo para investigar as queixas dos cidadãos sobre abusos burocráticos. O escritório se originou na Suécia em 1809–10 e foi copiado de várias formas na Escandinávia, Nova Zelândia, Reino Unido, Alemanha e Israel e em certos estados dos Estados Unidos e Austrália e em províncias do Canadá.
Leia mais sobre este tema direito administrativo: O ombudsman O ombudsman faz parte do sistema de direito administrativo de fiscalização do trabalho do executivo. Ele é o nomeado, não do executivo ...A legislatura nomeia o ombudsman, mas isso não pode interferir no tratamento de casos específicos. Ele deve ser um árbitro independente - e presumivelmente imparcial - entre o governo e o indivíduo. Seu escopo de autoridade cobre todas as agências, conselhos e comissões, mas às vezes exclui governo municipal (Nova Zelândia e Noruega), decisões do gabinete (Nova Zelândia, Noruega e Suécia) ou juízes (Dinamarca, Nova Zelândia e Noruega). Embora a jurisdição do ombudsman seja vasta, seu poder é apenas recomendatório. Ele pode sugerir mudanças na ação do governo, mas não pode comandá-las.
Um ombudsman civil recebe muitas denúncias por escrito por ano, além das poucas que faz por sua própria vontade. A maioria deles é rejeitada sem investigação. Em vários casos, o cidadão deixa de apresentar queixa; o ombudsman às vezes solicita esclarecimentos e ajuda a pessoa ofendida a explicar sua reclamação de forma inteligível. Noutros casos, a pessoa ou o órgão denunciado encontra-se fora da jurisdição do provedor de justiça, que pode então dar instruções ao cidadão sobre o local onde apresentar a sua reclamação. Outros pedidos são rejeitados porque a parte não esgotou os recursos administrativos ou legais disponíveis; novamente, o ombudsman descreve essas vias alternativas de apelação. Ao aconselhar, o ombudsman fornece assistência jurídica na esfera administrativa - uma área do direito em que essa assistência não existia.
O saldo das reclamações é encaminhado pela ouvidoria ao órgão em questão para esclarecimento. Depois que a agência conclui sua apuração e entrega os resultados, a ouvidoria forma uma opinião sobre a correção da ação do governo. Ele não se limita a impor seu julgamento no lugar do administrador, mas pergunta se o administrador agiu razoavelmente de acordo com a lei. Na maioria dos casos investigados, o ombudsman entende que o órgão agiu de maneira adequada e dentro do escopo de seu arbítrio. Em resposta ao reclamante, ele explica por que a ação da agência não foi contestada. Nos demais casos, a ouvidoria chega à conclusão de que o órgão agiu indevidamente. Ele pode expressar à Mesa e ao reclamante sua opinião de que houve grosseria ou demora desnecessária.Se ele sentir que a decisão da agência foi errada, ele pode declarar o que teria sido uma decisão correta e, sempre que possível, sugerir uma solução. Além disso, os relatórios especiais e anuais do ombudsman fornecem uma modesta assistência ao legislativo no desempenho de sua função de supervisão. O Artigo 19 da Lei do Ombudsman da Nova Zelândia, por exemplo, instrui o ombudsman a chamar a atenção para as leis que produzem “resultados desarrazoados, injustos, opressivos ou indevidamente discriminatórios”.orienta o ombudsman a chamar a atenção para as leis que produzem “resultados irrazoáveis, injustos, opressivos ou indevidamente discriminatórios”.orienta o ombudsman a chamar a atenção para as leis que produzem “resultados irrazoáveis, injustos, opressivos ou indevidamente discriminatórios”.
Funções semelhantes às de um ombudsman são desempenhadas pelos procuradores-gerais na Europa Oriental e pela Agência de Gestão Administrativa no Japão. A Grã-Bretanha tem um comissário parlamentar que está autorizado a investigar denúncias que lhe são enviadas por membros do Parlamento. Em 1967, o Havaí estabeleceu o primeiro escritório de ombudsman estadual nos Estados Unidos.
