Selecione as decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos -

A Suprema Corte dos Estados Unidos é a última instância de apelação e expositora final da Constituição dos Estados Unidos e, como tal, toma decisões que têm consequências de longo alcance em questões que vão da liberdade de expressão ao comércio.

A tabela fornece uma lista de decisões importantes da Suprema Corte dos EUA e links para artigos sobre cada caso.

Selecione as decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos

decisão	ano	descrição
Chisholm v. Geórgia	1793	Julgado a favor de um cidadão da Carolina do Sul em seu processo contra o estado da Geórgia, que se recusou a comparecer alegando que a Suprema Corte não tinha autoridade para julgar casos em que um estado era réu, posteriormente invalidado pela Décima Primeira Emenda, que removeu tais casos da jurisdição federal.
Marbury v. Madison	1803	Afirmou o poder do Supremo Tribunal de revisão judicial, pelo qual poderia invalidar leis aprovadas pelo Congresso, declarando-as inconstitucionais.
McCulloch v. Maryland	1819	Estabeleceu que o Congresso possui todos os "poderes implícitos" adequados ao exercício dos poderes expressamente atribuídos a ele na Constituição dos Estados Unidos.
Cohens v. Virginia	1821	Reafirmou o direito da Suprema Corte, de acordo com a Lei do Judiciário (1789), de revisar as decisões das cortes supremas estaduais sobre questões relacionadas à Constituição ou à lei federal dos EUA.
Gibbons v. Ogden	1824	Afirmou que, pela cláusula de supremacia da Constituição dos Estados Unidos, o poder do Congresso de regular o comércio interestadual não poderia ser infringido por decretos estaduais contraditórios.
Dred Scott v. John FA Sandford	1857	Declarou que os afro-americanos não tinham direito aos direitos de cidadania dos EUA e derrubou o Compromisso de Missouri, que proibia a escravidão nos territórios ocidentais dos EUA.
Ex parte Merryman	1861	Declarou que apenas o Congresso, e não o presidente, tem competência para suspender o habeas corpus.
Ex parte Milligan	1866	Estabeleceu que os civis dos EUA não podem ser julgados em tribunais militares, exceto quando os tribunais civis não estiverem funcionando.
Texas v. White	1869	Afirmou que, ao ingressar na Confederação, o estado do Texas não havia renunciado à sua filiação nos Estados Unidos, que é uma "união indestrutível" da qual nenhum estado pode se separar.
Casos de Matadouro	1873	Afirmou que a cláusula de privilégios e imunidades da Décima Quarta Emenda protegia os direitos civis conferidos pela cidadania norte-americana, mas não os direitos de propriedade tradicionalmente controlados pelos estados.
Munn v. Illinois	1877	Estabeleceu o poder dos governos estaduais para regular as indústrias privadas.
Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company	1895	Declarou o imposto de renda federal inconstitucional, posteriormente invalidado pela aprovação da Décima Sexta Emenda.
Estados Unidos x EC Knight Company	1895	Decidiu que o Sherman Antitrust Act (1890) não poderia ser aplicado a monopólios de manufatura porque tais monopólios apenas afetavam indiretamente o comércio interestadual, que o Congresso tem o poder de regulamentar pela cláusula de comércio da Constituição dos Estados Unidos.
Plessy v. Ferguson	1896	Estabelecida a doutrina de "separados, mas iguais", segundo a qual a segregação racial de afro-americanos e brancos em acomodações públicas não viola a cláusula de proteção igual da Décima Quarta Emenda, desde que as acomodações para os dois grupos sejam razoavelmente iguais.
Lochner v. Nova York	1905	Anulou uma lei da cidade de Nova York que limitava os trabalhadores da padaria a 10 horas de trabalho por dia, sustentando que violava o direito à liberdade contratual garantida pela cláusula de devido processo da Décima Quarta Emenda.
Adair v. Estados Unidos	1908	Anulou uma lei federal que proíbe as ferrovias de exigir que seus trabalhadores não se filiem a sindicatos, defendendo assim a constitucionalidade dos contratos do cachorro amarelo.
Muller v. Estado de Oregon	1908	Defender a constitucionalidade de uma lei do Oregon que proibia as mulheres de trabalhar mais de 10 horas por dia, alegando que fornecia proteções de saúde necessárias para as mulheres, mas não para os homens.
Hammer v. Dagenhart	1918	Anulou uma lei federal que regulamentava o trabalho infantil como uma usurpação inconstitucional dos poderes estaduais para determinar as condições locais de trabalho.
Schenck v. Estados Unidos	1919	Declarou que o discurso que representa um "perigo claro e presente" para a sociedade não é protegido pela Primeira Emenda.
Gitlow v. Nova York	1925	Afirmou que a proibição da Primeira Emenda de leis que restringem a liberdade de expressão se aplica aos governos estaduais.
Schechter Poultry Corp. v. Estados Unidos	1935	Invalidou a Seção III da Lei Nacional de Relações Industriais (1933) como uma delegação inconstitucional de poderes legislativos ao presidente.
Conselho de Educação do Estado da Virgínia Ocidental v. Barnette	1943	Constatou que as leis que exigem que os alunos de escolas públicas saudem a bandeira dos EUA violam as garantias da Primeira Emenda de liberdade de expressão e de religião.
Korematsu v. Estados Unidos	1944	Sustentou a convicção de um cidadão americano nisei (japonês de segunda geração) por não obedecer a uma ordem militar de se mudar para um campo de internamento para pessoas de ascendência japonesa
Dennis v. Estados Unidos	1951	Defendeu a constitucionalidade da Lei Smith (1940), que proibia defender a derrubada violenta do governo.
Brown v. Conselho de Educação de Topeka	1954	A segregação racial declarada em escolas públicas é uma violação inerente da cláusula de proteção igual da Décima Quarta Emenda, derrubando assim a doutrina "separados, mas iguais" avançada pela Suprema Corte em Plessy v. Ferguson (1896).
Mapp v. Ohio	1961	Decidiu que as provas obtidas em violação da Quarta Emenda são inadmissíveis nos tribunais estaduais.
Baker v. Carr	1962	Decidiu que a repartição legislativa estadual era julgada em tribunais federais e efetivamente estabeleceu o princípio de "uma pessoa, um voto" para avaliar a constitucionalidade dos planos de repartição estaduais.
Engel v. Vitale	1962	Declarou que a oração voluntária em escolas públicas era um estabelecimento religioso inconstitucional sob a Primeira Emenda.
Heart of Atlanta Motel v. Estados Unidos	1964	Defendeu a constitucionalidade do Título II da Lei dos Direitos Civis (1964), que proibia a segregação ou discriminação em locais de alojamento público.
Griswold v. Estado de Connecticut	1965	Declarou que uma lei estadual de Connecticut que proíbe o uso de anticoncepcionais violou o direito à privacidade conjugal implícito em várias garantias específicas da Declaração de Direitos.
Miranda v. Arizona	1966	Exigia que a polícia emitisse advertências (as advertências de Miranda) às pessoas presas para salvaguardar seu privilégio contra a autoincriminação segundo a Quinta Emenda.
Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education	1971	Defender a constitucionalidade dos programas de ônibus para a integração racial nas escolas públicas.
Roe v. Wade	1973	Estabeleceu a legalidade do aborto com base no reconhecimento pelo tribunal de um direito constitucional à privacidade implícito na cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda.
Regentes da Universidade da Califórnia v. Bakke	1978	Proibiu o uso de cotas raciais rígidas nas políticas de admissão das instituições de ensino superior, mas permitiu que a raça pudesse ser considerada um fator nas decisões de admissão.
Bowers v. Hardwick	1986	Cumpriu uma lei estadual da Geórgia que proíbe a sodomia.
Texas v. Johnson	1989	Defendeu que uma lei que proíbe a profanação da bandeira dos Estados Unidos violou a garantia de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
Paternidade planejada do sudeste da Pensilvânia vs. Casey	1992	Estabeleceu que as leis que colocam uma "carga indevida" em uma mulher que busca um aborto antes que seu feto seja viável são inconstitucionais.
Bush v. Gore	2000	Interrompeu uma recontagem manual das cédulas presidenciais na Flórida, concedendo efetivamente uma vitória do colégio eleitoral e a presidência ao candidato republicano George W. Bush.
Ashcroft v. Coalizão de Liberdade de Expressão	2002	Considerada uma violação da liberdade de expressão, uma lei que proíbe imagens que pareçam ser, ou que transmitam a impressão de serem, de menores envolvidos em atividade sexual.
Decisões de Bollinger	2003	Afirmou que a consideração da raça nas decisões de admissão de instituições de ensino superior é permitida apenas se for "estritamente adaptada" para servir a um interesse público convincente.
Rasul v. Bush	2004	Declarou que os estrangeiros detidos no campo de detenção da Baía de Guantánamo, na ilha de Cuba, tinham o direito de apresentar petições de habeas corpus nos tribunais federais.
Boumediene v. Bush	2008	Anulou a Lei de Comissões Militares (2006), que proibia estrangeiros mantidos pelos Estados Unidos como "combatentes inimigos" de contestar suas detenções em tribunais federais.
Distrito de Columbia v. Heller	2008	Decidiu que a Segunda Emenda garante um direito individual de possuir armas de fogo independentemente do serviço em uma milícia estadual e de usar armas de fogo para fins tradicionalmente lícitos, incluindo autodefesa dentro de casa.
Ricci v. DeStefano	2009	Descobriu que um corpo de bombeiros de New Haven, Connecticut violou o Título VII da Lei dos Direitos Civis (1964) ao descartar os resultados de um teste de promoção no qual os brancos tiveram um desempenho melhor do que os afro-americanos.
Citizens United vs. Federal Election Commission	2010	Anulou uma cláusula da Lei de Campanha Eleitoral Federal (1971) que proibia despesas corporativas e sindicais em conexão com eleições políticas e uma cláusula da Lei de Reforma de Campanha Bipartidária (2002) que proibia o financiamento direto corporativo ou sindical de "comunicações eleitorais".
Estados Unidos x Stevens	2010	Decidiu que uma lei federal que proíbe a criação, venda ou posse de representações de crueldade contra os animais violou a garantia de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
McDonald x Cidade de Chicago	2010	Distrito Estendido de Columbia v. Heller ao sustentar que a Segunda Emenda se aplica aos governos estaduais e locais, bem como ao governo federal.
Casos de Affordable Care Act	2012	Respeitou a maioria das disposições da Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis (2010), descobrindo que a exigência da lei de que quase todos os americanos obtenham seguro saúde até 2014 ou paguem uma multa é constitucional sob o poder tributário do Congresso.
Fisher v. Universidade do Texas em Austin	2013	Desocupou e retomou a decisão de um tribunal de primeira instância sustentando a política de admissão parcialmente baseada em raça da Universidade do Texas em Austin, que havia sido modelada em uma política aprovada pelo tribunal em Grutter v. Bollinger (2003); veja as decisões de Bollinger.
Hollingsworth v. Perry	2013	Decidiu que os defensores de um referendo na Califórnia que definia o casamento como uma união legal entre um homem e uma mulher não tinham legitimidade para apelar da decisão de um tribunal inferior de que o referendo era inconstitucional.
Condado de Shelby x Holder	2013	Eliminou uma fórmula usada na Lei de Direitos de Voto (1965) para determinar quais jurisdições eram obrigadas pela lei a buscar a aprovação federal de mudanças em suas leis de voto.
Estados Unidos x Windsor	2013	Declarada inconstitucional uma disposição do Ato de Defesa do Casamento (1996) que definiu o casamento como uma união legal entre um homem e uma mulher.
McCutcheon v. Comissão Eleitoral Federal	2014	Eliminou os limites agregados de contribuições monetárias de indivíduos para vários candidatos federais, comitês de partidos políticos e comitês de ação política não-candidatos (PACs).
Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.	2014	Afirmou que a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa (1993) permite que algumas corporações com fins lucrativos se recusem, por motivos religiosos, a pagar pela cobertura legal de medicamentos e dispositivos anticoncepcionais nos planos de seguro de saúde de seus funcionários.
Gill v. Whitford	2018	Desocupado por falta de legitimidade e retido uma decisão do tribunal distrital dos Estados Unidos que derrubou um plano de redistritamento da legislatura estadual de Wisconsin como um gerrymander político ou partidário inconstitucional.

Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Brian Duignan, Editor Sênior.