Enciclopédia

Operações Especiais: Guerra no Século 21 -

Em janeiro de 2012, o Departamento de Defesa dos EUA divulgou sua orientação estratégica de defesa, intitulada Sustentando a Liderança Global dos EUA: Prioridades para a Defesa do Século 21, que previu uma maior necessidade de ações militares não convencionais realizadas por unidades especialmente designadas, selecionadas, treinadas, equipadas e apoiadas, conhecidas como forças especiais (SF) ou forças de operações especiais (SOF). Nos meses seguintes, os comandantes do Exército dos EUA delinearam um novo conceito de operações em que um número maior de unidades convencionais treinaria com SOF e unidades de ambas as forças seriam colocadas sob o mesmo comando para conduzir operações militares combinadas. Seguindo um modelo que funcionou bem em uma escala menor no Iraque e no Afeganistão, essa nova estrutura permitiria que um exército menor dos EUA agisse com eficácia contra os tipos de ameaças que provavelmente surgirão em todo o mundo no futuro.

  • Membros do Comando de Operações Especiais da Força Aérea dos EUA saltam de um avião de transporte durante o treinamento de resgate em água na Flórida em 2007.
  • As forças especiais dos EUA realizam uma operação de resgate de policiais afegãos presos por tempestades de neve, 2012.
  • Um membro da Unidade de Engenharia de Operações Especiais das Forças de Defesa de Israel treina para combate subterrâneo, 2012.
  • Membros do Grupo de Trabalho de Operações Especiais da Austrália em missão com as forças antinarcóticos afegãs em 2011.
  • Tropas do Comando das Forças Especiais da Indonésia (Kopassus) em desfile em Jacarta, 2012.

Guerra de Operações Especiais e Guerra Convencional.

Algumas operações especiais são ataques espetaculares que ganham ampla publicidade, como o ataque dos SEALs da Marinha dos EUA em Abbottabad, Pak., Que teve como alvo Osama bin Laden em 2011. Outras operações são de longo prazo, às vezes esforços clandestinos que mal são reconhecidos ou nunca são tornado conhecido. Um exemplo seria o apoio dado pelos Boinas Verdes do Exército dos EUA e pelo Serviço de Barcos Especiais da Marinha Real às forças anti-Talibã no Afeganistão em 2001.

Não importa a forma que assuma, entretanto, a guerra de operações especiais é conduzida por forças militares uniformizadas. Esta é uma distinção importante, pois ajuda a diferenciar a guerra de operações especiais de sabotagem e subversão conduzida por agências de inteligência ou de operações de segurança interna conduzidas por equipes de armas e táticas especiais (SWAT). Às vezes, a linha divisória entre as operações especiais conduzidas por agências de inteligência e aquelas conduzidas por unidades militares não é clara, e muitas vezes a única diferença é organizacional: as forças especiais estão sob cadeias de comando militar e seus operadores usam uniformes, enquanto as das agências de inteligência não . Além disso, existem diferenças legais entre os dois:as leis nacionais que autorizam ações militares abertas e clandestinas podem ser totalmente separadas das leis que autorizam ações encobertas por agências de inteligência civis, e certamente há uma grande diferença ao redor do mundo nas proteções legais concedidas aos militares em oposição ao pessoal da inteligência. (O pessoal de inteligência não tem estatuto legal internacionalmente, ao passo que o pessoal militar ostensivamente recebe alguma proteção sob as leis de guerra.)

Dada sua natureza não ortodoxa, a guerra de operações especiais está diretamente relacionada a outras formas bem conhecidas de guerra não convencional, como terrorismo, guerra de guerrilha e insurgência. Na maioria das vezes, entretanto, as forças especiais são treinadas para conter essas formas de agressão, usando táticas, equipamentos, suprimentos e mobilidade superiores para derrotar terroristas, guerrilheiros e insurgentes que adotam táticas não convencionais por necessidade. As forças especiais procuram privar os oponentes irregulares das poucas vantagens táticas que possuem, negando-lhes mobilidade, refúgio, surpresa e iniciativa. Em outros casos, no entanto, as forças especiais podem realmente conduzir a guerra de guerrilha ou insurgência contra adversários convencionais baseados no estado, por exemplo, perseguindo ou assediando linhas de abastecimento, levantando forças partidárias,ou distraindo as forças inimigas das operações convencionais e forçando-as a lidar com ameaças em áreas consideradas pacificadas ou seguras.

As operações especiais também devem ser diferenciadas das operações conduzidas por forças militares convencionais “especializadas” - por exemplo, unidades aerotransportadas e anfíbias. Essas forças são organizadas, equipadas e treinadas para realizar uma tarefa específica (por exemplo, assalto aerotransportado, apreensão de campo de aviação ou pouso anfíbio) e exigiriam tempo significativo, retreinamento e reequipamento para realizar outra tarefa. Muitas vezes, essas unidades especializadas recebem o apelido de corps d'elite, refletindo seu propósito único, tradições e conquistas anteriores em combate. As diferenças mais significativas entre as forças de operações especiais e as forças especializadas estão em duas grandes áreas. Em primeiro lugar, está a escala de suas operações: as operações especiais são de escala relativamente pequena, sendo conduzidas por companhias, pelotões, equipes ou esquadrões, enquanto as operações especializadas são montadas por grandes unidades, como regimentos, brigadas ou mesmo divisões. A segunda área é a ortodoxia: as operações especiais apresentam abordagens improvisadas e freqüentemente indiretas, enquanto as operações militares especializadas apresentam abordagens ortodoxas em um ataque relativamente direto.

Economia e risco.

A guerra de operações especiais é a realização definitiva do princípio militar da “economia de força”, em que um pequeno número de operadores especiais freqüentemente pode alcançar resultados muito maiores do que as operações militares convencionais. Por exemplo, em 1977, os operadores especiais paramilitares da Grenzschutzgruppe-9 da Alemanha Ocidental (GSG-9; Grupo de Força de Fronteira 9) conseguiram libertar 90 reféns de um avião sequestrado em Mogadíscio, Som., Ao custo de apenas uma vítima amigável. Uma tentativa comparável por forças militares ou paramilitares convencionais pode não ter sido possível por razões políticas e, sem dúvida, teria levado a um número consideravelmente maior de baixas entre os reféns e os salvadores. Dado o seu retorno sobre o investimento desproporcionalmente alto, as operações especiais têm valor para os tomadores de decisões políticas e militares,Tanto no nível estratégico quanto no operacional, como um método de baixo custo para resolver problemas incômodos com alta probabilidade de sucesso.

As operações especiais podem ser econômicas, mas não são isentas de riscos. Um risco envolve o retorno desproporcional do investimento mencionado acima. O sucesso não é garantido em nenhuma operação militar, e um risco estratégico muito importante associado a uma operação especial de alto retorno é a humilhação caso a operação não alcance os resultados pretendidos. A humilhação após tal falha pode ter consequências graves, tanto política como militarmente. Um exemplo é a tentativa fracassada das forças americanas de resgatar reféns americanos do Irã em 1980, cujas imagens pareciam confirmar ao mundo que os Estados Unidos não poderiam ter um desempenho militar eficaz após a Guerra do Vietnã.Outro exemplo é a resposta lenta e o desempenho medíocre de operadores especiais paramilitares da Guarda de Segurança Nacional da Índia durante os ataques terroristas de Mumbai de 2008. Em ambos os casos, a falha total ou falha no desempenho esperado levou a relatórios altamente críticos na mídia, inquéritos oficiais, e um certo nível de crise política doméstica e internacional.

Além das consequências políticas e estratégicas, outra forma de risco está associada ao perigo inerente às próprias operações especiais. Dado o fato de que a maioria das operações especiais ocorre em território negado ou hostil, usando um pequeno número de pessoal em comparação com o inimigo, o risco associado ao fracasso tático pode ser a morte para os envolvidos.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found